Имеешь право на защиту!
+7 (926) 230-69-82
+7 (916) 526-88-04

Информационно-аналитическая служба mamich.info

У каждого человека - своя мораль и у всех она разная.

Вопрос-ответ

>> Задать вопрос

24.08.2011
Здравствуйте,я беременная и срок у меня 6 недель,работаю я в сетевом магазине,меня вызвали в офис и заставляют уволиться по собственному желанию,но если я отказываюсь то они предупредили что ,всё сделают для того что бы меня уволят,и уволят меня по статье,что мне делать и как бороться с таким беспределом
Добрый день. Очевидно, что действия Вашего работодателя незаконны. Как правило, работодатели прекрасно знают, что необоснованное увольнение беременной женщины является преступлением, наказание за которое предусмотрено ст.145 УК РФ. Этим обстоятельством и объясняется, то что Вас заставляют уволиться по собственному желанию. Вы должны понимать, что если работодатель начал совершать в отношении Вас подобные неправомерные действия, то Вам следует также начать отстаивать свои права. Подайте жалобу в прокуратуру, где подробно в деталях опишите как Вас вызвали в офис организации и заставляли уволиться. Жалобу следует подать в письменном виде в прокуратуру по месту нахождения Вашей организации. При подаче жалобы обязательно возьмите номер телефона, по которому Вы сможете отследить её движение. Звоните и требуйте, чтобы по Вашей жалобе была проведена проверка.
Теги: Трудовое законодательство

20.06.2011
Как часто в организации могут проводится выездные налоговые проверки?
Пунктом 5 статьи 89 Налогового кодекса предусмотрены следующие ограничения количества проводимых выездных налоговых проверок: 1) налоговые органы не вправе проводить две и более выездные налоговые проверки по одним и тем же налогам за один и тот же период. 2) налоговые органы не вправе проводить в отношении одного налогоплательщика более двух выездных налоговых проверок в течение календарного года, за исключением случаев принятия решения руководителем федерального органа исполнительной власти, уполномоченного по контролю и надзору в области налогов и сборов, о необходимости проведения выездной налоговой проверки налогоплательщика сверх указанного ограничения. При определении количества выездных налоговых проверок налогоплательщика не учитывается количество проведенных самостоятельных выездных налоговых проверок его филиалов и представительств.
Теги: Налоговые проверки

17.06.2011
Возможно ли предъявить иск о компенсации морального вреда к лицу, совершившему кражу имущества?
Действующим законодательством не предусмотрена возможность компенсации морального вреда, причиненного кражей имущества. В соответствии со ст.ст.151 и 1099 ГК РФ компенсация морального вреда допускается, когда совершаются действия, посягающие на личные неимущественные права гражданина. По данному вопросу есть судебная практика.
Теги: Возмещение ущерба

16.06.2011
Кто несёт ответственность за вред, приченённый несовершеннолетним лицом в возрасте от 14 до 18 лет?
В случае причинения вреда несовершеннолетними в возрасте от 14 до 18 лет надлажащими ответчиками, по общему правилу, являются непосредственно они. Если же возникнет необходимость по основаниям ст.174 ГК, в дополнительной ответственности, то в качестве ответчиков могут быть привлечены родители или попечитель.
Теги: Возмещение ущерба

15.06.2011
Если разбойное нападение было совершено тремя лицами, но оружие было только у двух из них, то какую ответственность должен нести третий нападавший- без оружия?
Необходимо рассматривать все обстоятельства дела. По данному вопросу существует следующая практика: если в ходе следствия будет установлено, что умыслом виновных, совершивших разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору, охватывалось применение оружия, все участники совершенного преступления несут ответственность также по ч.2 ст.162 УК РФ как соисполнители и в том случае, когда оружие было применено одним из них.
Теги: Уголовное законодательство, Разбой

14.06.2011
Является ли оружием пневматический пистолет, использованный при нападении на потерпевшего?
Вопрос, является ли применимый при нападении предмет оружием, предназначенным для поражения живой цели, устанавливается на основании экспертного заключения. В данном случае, в экспертном заключении также должен быть сделан вывод о пригодности пневматического пистолета для стрельбы.
Теги: Разбой, Уголовное законодательство

13.06.2011
Может ли собачий поводок являться предметом, используемым в качестве оружия?
При совершении преступления в качестве оружия может быть использован любой предмет. Однако, при рассмотрении конкретного дела важно установить, можно ли признать такой предмет оружием для целей квалификации преступления по соответствующий статье УК РФ. В данном случае не всё так однозначно. На первый взгляд, особенности конструкции обычного собачьего поводка, в т.ч. наличие металлического карабина, не дают основания признать, что его использование опасно для жизни и здоровья. Но в реальной жизни могут быть любые варианты, в том числе внесение изменений в конструкцию, и решение по данному вопросу должны приниматься на основании экспертного заключения.
Теги: Уголовное законодательство, Разбой

10.06.2011
Вправе ли суд рассматривать уголовное дело в отсутствие гражданского ответчика, если причины его неявки судом не выяснялись?
Рассмотрение уголовного дела в отсутствие гражданского ответчика, причины неявки которого судом не выяснялись, признается существенным нарушением его прав и является основанием для отмены приговора в части гражданского иска. По данному вопросу есть судебная практика.
Теги: Возмещение ущерба, Уголовное законодательство

09.06.2011
Может ли суд возложить ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним лицом на его тётю?
В данном случае необходимо выяснить: является ли тётя попечителем данного несовершеннолетнего лица. Согласно ст.1074 ГК РФ вред должен быть возмещен в части, не возмещенной имуществом или заработком несовершеннолетнего, только его родителями или попечителем. Следовательно, если тётя не является попечителем несовершеннолетнего лица, то она не может быть признана его законным представителем и гражданским ответчиком.
Теги: Уголовное законодательство, Возмещение ущерба

08.06.2011
Водитель на служебном автомобиле совершил ДТП со смертельным исходом. Кто в данном случае будет являться ответчиком по гражданскому иску о компенсации материального ущерба и морального вреда?
В данном случае, ответчиком по гражданскому иску будет являться владелец транспортного средства, поскольку автомобиль был служебный. Владелец автомобиля должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Теги: ДТП, Возмещение ущерба, Уголовное законодательство


Предыдущая123456789101112131415161718192021222324252627282930313233343536373839404142434445464748495051525354555657585960616263646566676869707172737475767778798081828384858687888990919293949596979899100101102103104105106107108109110111112113114115116117118119120121122123124125126127128129130131132133134135136137138139140141142143144145146147148149150151152153154155156157158159160161162163164165166167168169170171172173174175176177178179180181182183184185186187188189190191192193194195196197198199200201202203204205206207208209210211212213214215216217218219220221222223224225226227228229230231232233234235236237238239240241242243244245246247248249250251252253254255256257258259260261262263264265266267268269270271272273274275276277278279280281282283284285286287288289290291292293294295296297298299300301302303304305306307308309310311312313314315316317318319320321322323324325326327328329330331332333334335336337338339340341342343344345346347348349350351352353354355356357358359360361362363364365366367368369370371372373374375376377378379380381382383384385386387388389390391392393394395396397398399400401402403404405406407408409410411412413414415416417418419420421422423424425426427428429430431432433434435436437438439440441442443444445446447448449450451452453454455456457458459460461462463464465466467468469470471472473474475476477478479480481482483484485486487488489490491492493494495496497498499500501502503504505506507508509510511512513514515516517518519520521522523524525526527528529530531532533534535536537538539540541542543544545546547548549550551552553554555556557558559560561562563564565566567568569570571572573574575576577578579580581582583584585586587588589590591592593594595596597598599600601602603604605606607608609610611612613614615616617618619620621622623624625626627628629630631632633634635636637638639640641642643644645646647648649650651652653654655656657658659660661662663664665666667668669670671672673674675676677678679680681682683684685686687688689690691692693694695696697698699700701702703704705706707708709710711712713714715716717718719720721722723724725726727728729730731732733734735736737738739740741742743744745746747748749750751752753754755756757758759760761762763764765766767768769770771772773774775776777778779780781782783784785786787788789790791792793794795796797798799800801802803804805806807808809810811812813814815816817818819820821822823824825826827828829830831832833834835836837838839840841842843844845846847848Следующая

 

Задать вопрос

Ваше имя

E-mail (для получения ответа, будет скрыт)

Вопрос

Наши клиенты:

Имеешь право на защиту!
+7 (926) 230-69-82
+7 (916) 526-88-04