Вопрос-ответ → Уголовное законодательство
09.06.2011
Может ли суд возложить ответственность за вред, причинённый несовершеннолетним лицом на его тётю?
В данном случае необходимо выяснить: является ли тётя попечителем данного несовершеннолетнего лица. Согласно ст.1074 ГК РФ вред должен быть возмещен в части, не возмещенной имуществом или заработком несовершеннолетнего, только его родителями или попечителем. Следовательно, если тётя не является попечителем несовершеннолетнего лица, то она не может быть признана его законным представителем и гражданским ответчиком.
Теги: Уголовное законодательство, Возмещение ущерба
08.06.2011
Водитель на служебном автомобиле совершил ДТП со смертельным исходом. Кто в данном случае будет являться ответчиком по гражданскому иску о компенсации материального ущерба и морального вреда?
В данном случае, ответчиком по гражданскому иску будет являться владелец транспортного средства, поскольку автомобиль был служебный. Владелец автомобиля должен быть привлечен к участию в деле в качестве ответчика.
Теги: ДТП, Возмещение ущерба, Уголовное законодательство
07.06.2011
Родители несовершеннолетнего ребенка находятся в разводе, ребенок проживает с матерью, отец проживает отдельно. Должен ли отец нести ответственность за вред, причиненный его ребенком?
Да, должен. Родители, проживающие отдельно от детей, несут ответственность за вред, причиненный их детьми на общих основаниях (п.14 постановления Пленума Верховного суда РФ от 28 апреля 1994 года "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровью").
Теги: Уголовное законодательство, Возмещение ущерба
31.05.2011
Является ли разбойным нападением действие нападавшего в отношении потерпевшего с использованием предмета, имитирующего оружие (например игрушечного пистолета)?
Для квалификации действий нападавшего, в данном конкретном случае, необходимо установить все обстоятельства совершенного деяния, мотив, последствия. Из содержания вопроса устанвить данные обстоятельства не представляется возможным.
Однако, если в ходе предварительного следствия и в последующем в суде факт разбойного нападения будет установлен, то действия лица, совершившего нападение, необходимо квалифицировать по ч.1 ст.162 УК РФ, а не по ч.2 ст.162 УК РФ, поскольку фактически в руках у нападавшего оружия не было.
По данному вопросу есть судебная практика.
Теги: Уголовное законодательство, Разбой
23.05.2011
Следователь отправил по почте повестку о вызове на допрос. Однако, вызванное повесткой лицо, на допрос не прибыло, поскольку повестка дошла до адресата позже, чем указанная в повестке дата проведения допроса, о чем на почтовом конверте имеется соответствующий штамп. Может ли в такой ситуации следователь подвергнуть лицо приводу?
В такой ситуации следователь не вправе подвергать лицо приводу, поскольку неявка на допрос была вызвана уважительной причиной. Однако, для избежания недоразумений и злоупотреблений со стороны следователя, целесообразно документально уведомить следователя о неявке на допрос по уважительной причине и приложить копию почтового конверта в котором была доставлена повестка, со штампом, подтверждающим позднюю доставку почтовой корреспонденции.
Теги: Уголовное законодательство
11.05.2011
По каким признакам следствие и суд делают вывод: относится предмет, которым наносились телесные повреждения потерпевшему, к оружию или нет?
Согласно п.23 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", под предметами, используемыми в качестве оружия следует понимать предметы, которыми могут быть причинены потерпевшему телесные повреждения, опасные для жизни или здоровья (перочинный или кухонный нож, бритва, топор, ломик, дубинка, ракетница и т.п.. На практике, при решении вопроса об отнесении предмета, которым наносились телесные повреждения, к предмету, используемому в качестве оружия, необходимо установить: обладает ли данный предмет поражающими действиями, является ли использование данного предмета опасным для жизни и здоровья. В этом смысле, например, не могут рассматриваться как предметы, используемые в качестве оружия, банное полотенце и собачий поводок, хотя указанные предметы могут использоваться для нападения и удушения жертвы. Данные обстоятельства являются существенными, в частности для квалификации преступления по ч.1 или ч.2 ст.162 УК Разбой.
Теги: Разбой, Уголовное законодательство
← Предыдущая12 Следующая →
